Se espera que el fiscal solicite una nueva sentencia para los hermanos Menéndez

Se espera que el jueves el fiscal del condado de Los Ángeles solicite un nuevo juicio de Lyle y Eric Menéndez, quienes mataron a sus padres en 1989, según una persona familiarizada con la decisión del fiscal. Esta medida podría liberar a los hermanos de prisión.

Está previsto que el fiscal de distrito George Gascón ofrezca una conferencia de prensa el jueves por la tarde para anunciar su decisión.

Durante el juicio, que fue retransmitido por televisión, los hermanos dijeron que habían sido acosados ​​sexualmente por su padre y temían por sus vidas. En ese momento, sus afirmaciones fueron recibidas con escepticismo generalizado, pero Gascón ahora las considera lo suficientemente creíbles como para justificar una reconsideración por parte del tribunal.

La decisión de la oficina que originalmente escuchó el caso de solicitar una nueva sentencia podría allanar el camino para que los hermanos, que actualmente cumplen cadena perpetua sin libertad condicional en una prisión cerca de San Diego, sean liberados.

Si bien la recomendación del fiscal tendrá peso, en última instancia corresponderá al juez decidir el futuro de los hermanos.

El caso atrajo una renovada atención este año después de que Netflix lanzara un documental al respecto, y más tarde un documental en el que los hermanos discutieron extensamente el caso en entrevistas en prisión.

La rara solicitud de reinstalación llega en un momento político apremiante para Gascón, un demócrata que lucha por ganar la reelección contra un rival conservador que se postula como independiente en el distrito de izquierda.

dijo Laurie L. Levinson, profesor de derecho penal en la Facultad de Derecho Loyola de Los Ángeles, que analizó con frecuencia el caso Menéndez para los medios de comunicación en la década de 1990, dijo que la «pregunta más interesante» de Gascón era: «¿Por qué se le dio prioridad a este caso en este momento?».

Los asesinatos de 1989 captaron la atención de la nación debido a su horrible naturaleza y al entorno rico en el que se cometieron. El juicio inicial de los hermanos a principios de la década de 1990 fue uno de los primeros en ser televisado a una audiencia nacional y fue un precursor del juicio por asesinato de O. J. Simpson en 1995, también en el condado de Los Ángeles.

Los hermanos Menéndez tuvieron un jurado separado en su primer juicio, y el juez declaró el juicio nulo después de que el jurado no logró llegar a veredictos unánimes, después de semanas de deliberaciones. Cuando los hermanos fueron juzgados de nuevo, esta vez sin cámaras de televisión, fueron declarados culpables en 1996 y condenados a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Eric Menéndez tenía 18 años y su hermano Lyle tenía 21 en el momento de los asesinatos.

En el juicio, los fiscales retrataron a los hermanos como asesinos impenitentes que mataron a sus padres con rifles para hacerse con los bienes familiares, valorados en ese momento en 14 millones de dólares (unos 32 millones de dólares actuales). El derroche de gastos de los hermanos en los meses transcurridos entre los asesinatos y su arresto, en los que compraron un Porsche, un reloj Rolex y un restaurante en Princeton, Nueva Jersey, se ha presentado como evidencia para respaldar esta teoría.

El equipo defensor de los hermanos dijo que su padre, José Menéndez, abusó sexualmente de ellos y que su madre, Kitty Menéndez, lo sabía. Los abogados dijeron que los hermanos mataron a sus padres porque temían por sus vidas. Los dos hermanos confrontaron a sus padres sobre el abuso y les preocupaba que sus padres los mataran para evitar que los secretos familiares se hicieran públicos, dijeron los abogados.

Gascón anunció a principios de este mes que su oficina estaba revisando el caso. «Es importante darse cuenta de que tanto hombres como mujeres pueden ser víctimas de agresión sexual», afirmó.

«Si fueran las hermanas Menéndez, no estarían bajo custodia», dijo Mark Geragos, el abogado de los hermanos. Hemos evolucionado. «Es hora».

Durante el primer juicio, que terminó en juicio nulo en 1994, se admitieron pruebas que respaldaban la afirmación de los hermanos de que habían sufrido abusos. Pero en el segundo juicio, el juez excluyó gran parte de esa evidencia (lo que algunos expertos legales descartaron en ese momento como una “excusa para el abuso”) y los hermanos fueron declarados culpables.

“Si el caso de Lyle y Eric se hubiera escuchado hoy, con el entendimiento que tenemos ahora sobre el abuso y el trastorno de estrés postraumático, no tengo ninguna duda de que su sentencia habría sido muy diferente”, dijo Anamaría Baralt, prima de los hermanos, en una ocasión. de las audiencias. La última rueda de prensa ofrecida por la familia.

En los últimos años han surgido nuevas pruebas. Una carta escrita por Eric Menéndez meses antes de los asesinatos, en la que describía la agresión sexual de su prima, fue proporcionada por Robert Rand, un periodista que cubrió el caso durante años y escribió un libro al respecto. Además, una serie documental de 2023 en el servicio de transmisión Peacock informó acusaciones de que José, un rico ejecutivo musical, agredió sexualmente a Ruy Rosselló, miembro de la banda de chicos Menudo.

Los hermanos, su equipo legal y su familia extendida creen que si las pruebas y el testimonio sobre el abuso hubieran sido admitidos en el segundo juicio, se habrían considerado un factor atenuante y los hermanos habrían sido condenados por homicidio involuntario en lugar de hacerlo en el primer juicio. primer juicio. – Grado de asesinato.

Neri Yenklan, uno de los periodistas cuyos informes apoyaron la serie de Peacock, “Menéndez + Menudo: La traición de los chicos”, dijo que los abogados han advertido durante años contra ser demasiado optimistas sobre la liberación de los hermanos.

«Hoy es el triunfo de Lyle, Eric y Roy, tres hombres que encontraron una manera de procesar el terrible dolor de su infancia ayudando a otros a lidiar con su trauma», dijo.

Los hermanos Menéndez han atraído un apoyo masivo en las redes sociales, con jóvenes que no habían nacido en el momento de los asesinatos pidiendo su liberación.

Muchos familiares de los hermanos se han unido a ellos, pero la familia no está completamente unida. Milton Andersen, el hermano de Kitty, cree que sus sobrinos deberían permanecer en prisión. En una declaración reciente, Andersen, de 90 años, dijo que había contratado a un abogado para oponerse a la liberación de los hermanos.

“Andersen realmente sentía que no se escuchaba su voz”, dijo Kathy Cady, abogada que representa al Sr. Andersen pro bono. “Básicamente, lo que quiere es asegurarse de estar actualizado, de no tener que hacerlo. aprender cosas de los medios”.

La petición de nueva sentencia del fiscal incluye varias cartas elogiando a los hermanos por su trabajo en prisión como asistentes en hogares de ancianos ayudando a los reclusos enfermos. Gestionar reuniones de Alcohólicos Anónimos y grupos de meditación para reclusos; Para completar cursos universitarios. Hay dos cartas en el paquete de los funcionarios penitenciarios, a favor de que los hermanos sean nuevamente sentenciados y liberados.

Victor H. Curtis, funcionario del Centro Correccional Richard J., escribió: Donovan, donde están encarcelados los hermanos, una carta de apoyo a Lyle Menéndez, parte de la petición de nueva sentencia.

“Es muy raro conocer a una persona que, aunque enfrenta cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, se haya dedicado al crecimiento personal, al mejoramiento de sus compañeros de prisión y a la estabilización general del ambiente carcelario”, escribió Curtis.