El voto de Moldavia para cambiar la constitución pro UE está en juego

Está en juego el referéndum en Moldavia sobre la modificación de su constitución y el compromiso de unirse a la Unión Europea, con votos que varían entre sí y no.

Con un Sí con un 49,9% y un No con un 50,1% -con el 97% de los votos contados-, este es un resultado que pocos esperaban, con varias encuestas recientes que indican que un voto por el Sí ganaría cómodamente.

La actual presidenta pro UE, Maia Sandu, denunció anteriormente el pobre resultado como producto de la interferencia extranjera en la política moldava.

Dijo que se trataba de un «ataque sin precedentes a la democracia», refiriéndose a las acusaciones generalizadas de que Rusia pagaba a la gente para que votara de cierta manera, lo que Moscú niega.

Además del referéndum sobre la modificación de la Constitución, los moldavos también votaron el domingo en las elecciones presidenciales del país.

Las elecciones fueron vistas como una prueba importante para el país, que enfrenta la elección entre seguir adelante con su membresía en la Unión Europea o mantener estrechas relaciones con Rusia.

Sandu encabezó la primera vuelta de las elecciones, pero por un margen mucho menor de lo esperado (41% de los votos), por lo que ahora afrontará una segunda vuelta difícil a principios de noviembre, en la que es probable que sus oponentes se unan contra ella.

Acusó a «grupos criminales» de trabajar con «fuerzas extranjeras» y de utilizar dinero, mentiras y propaganda para influir en la votación.

Sandu también dijo que su gobierno tenía «pruebas claras» de que se habían comprado 300.000 votos, lo que describió como «un fraude a una escala sin precedentes».

El Kremlin ha negado rotundamente su participación en las acusaciones de compra de votos.

Moldavia es Actualmente se están llevando a cabo conversaciones con la Unión Europea para unirse a ella. Estas conversaciones de adhesión continuarán a pesar de los resultados del domingo, ya que el referéndum no fue jurídicamente vinculante.

Sin embargo, se suponía que la votación haría que el proceso fuera irreversible. En cambio, ahora parece más inestable.

Como no logró obtener más de la mitad de los votos, Sandu y el segundo candidato, Alexander Stoyangelo, que cuenta con el apoyo del Partido Socialista prorruso, irán a una segunda vuelta el 3 de noviembre.

Stoyangelo ganó con un 27%, un resultado mucho mayor de lo esperado.

El populista Renato Usati quedó en tercer lugar, seguido por la ex gobernadora de Gagauzia, Irina Vlah.

Si los demás candidatos apoyan a Stoyanoglu antes de la segunda vuelta, Sandu podría correr un peligro real de no ser reelegido.

El domingo por la noche en la sede electoral de Sandu el ambiente era muy sombrío y uno de sus asesores describió el resultado como «no es lo que esperábamos».

Sandu, que ha establecido estrechos vínculos con los vecinos de Moldavia en la UE, hizo campaña a favor del voto afirmativo en el referéndum. Anteriormente había dicho que la votación determinaría el futuro de Moldavia «durante varias décadas por venir».

Cuando empezaron a llegar los primeros resultados que mostraban que el voto en contra fue mejor de lo esperado, el equipo de Sandu atribuyó los resultados decepcionantes al primer censo que se realizó en aldeas y zonas rurales.

El recuento de las grandes ciudades redujo la brecha en el voto por el no, pero a la 01:00 (22:00 GMT) pocas personas pensaban que el bando del Sí todavía tenía posibilidades.

Muchos de los partidarios de Sandu abandonaron su cuartel general en Chisinau, donde esperaban celebrar su victoria antes de que terminara el recuento de votos. Las pequeñas banderas de la UE que les dieron para ondear fueron abandonadas, en sillas o esparcidas por el suelo.

“Todo lo que planearon parece haber funcionado”, señaló uno de los asesores de Sandu, refiriéndose a las acusaciones de compra de votos vinculadas a Rusia.

La participación de los votantes fue superior al 51% cuando los colegios electorales cerraron a las 21:00 hora local (18:00 GMT), lo que dio validez al referéndum.

A medida que avanzaba la noche, la brecha se redujo aún más.

Varios candidatos presidenciales boicotearon el referéndum. Alexander Stoyangelo dijo que no apoyaba la idea de cambiar la Constitución, aunque añadió que apoyaba las «aspiraciones europeas» de su país.

Sin embargo, muchos jóvenes que hacían cola en los colegios electorales el domingo expresaron en voz alta su apoyo al futuro de Moldavia como Estado miembro de la UE, y algunos dijeron que votan porque quieren elegir un futuro europeo para su país, tanto para la economía como para la política. Para más oportunidades.

Algunos dijeron que estaban cansados ​​de ser «derivados» hacia Moscú décadas después del colapso de la Unión Soviética y la independencia de Moldavia.

Un votante llamado Oksana dijo a la BBC: «Tenemos que elegir un futuro europeo para nuestro país, para nuestros hijos, para nuestro futuro; para la geopolítica, para la paz, eso es lo más importante». «Porque estamos entre Europa y la influencia rusa, y tenemos que elegir lo que queremos».

En un colegio electoral para residentes de la región separatista de Transnistria en Moldavia, que Rusia apoya económica, política y militarmente, la BBC encontró pruebas de compra de votos.

Un productor de la BBC escuchó a una mujer que acababa de dejar su voto en la caja transparente preguntando a un observador electoral dónde recibiría su salario.

Afuera le preguntamos directamente si le habían ofrecido dinero en efectivo para votar y ella lo admitió sin dudarlo. Estaba enojada porque el hombre que la envió al colegio electoral ya no contestaba sus llamadas. «¡Me engañó!» Ella dijo.

No respondió cuando se le preguntó por quién había votado.

En septiembre, Ilan Shor, un empresario moldavo fugitivo acusado de canalizar enormes sumas de dinero al país desde Rusia, ofreció dinero para persuadir a “la mayor cantidad de gente posible” de votar no o abstenerse en el referéndum sobre la UE.

Esta semana, Shor hizo una declaración en vídeo pidiendo a la gente que votara por «cualquiera menos Sandu» en las elecciones presidenciales.